Ülemaailmsed uuendused ja olulised järgmised sammud HPAI-vastases võitluses

27 juuni 2023

Kõrge patogeensusega linnugripp (HPAI) on kõige olulisem probleem, mis mõjutab munaärisid ja laiemaid turge kogu maailmas. Pakkudes ideaalse võimaluse teadmiste jagamiseks ja ülemaailmseteks värskendusteks, avati Barcelonas IEC ärikonverents, kus tööstuse eksperdid uurisid seda kuuma teemat ja seda, kuidas me ühiselt ületame tehisintellekti esilekutsutud väljakutseid.

 

Linnugripp – mis toimub kogu maailmas?

Aruteludele olulise konteksti pakkudes algasid istungid piirkondlike värskendustega AI praeguse olukorra kohta viie riigi esindajalt. Nende ainult liikmetele mõeldud värskendustega tutvumiseks külastage allolevat linki.

 

 

Linnugripi areng ja tõrjemeetodid

Seansi järgmises osas arutas veterinaararst ja globaalne tehisintellekti ekspert dr David Swayne tehisintellekti ja kontrollimeetodite arengut teaduslikust vaatenurgast.

Dr Swayne selgitas, et AI on väike viirus, mis suudab pidevalt muutuda ja muteeruda, valides erinevate tehisintellekti viiruste vahel parimad geenisegmendid, millega kohaneda. Ta lisas, et tehisintellekti viirused võivad oma bioloogialt väga erineda: "Me jaotame tehisintellekti kahte erinevasse rühma – madala patogeensusega ehk kergeid haigusi põhjustavad viirused ja kõrge patogeensusega viirused, mis põhjustavad tõeliselt halbu surmavaid haigusi."

Mõned madala patogeensusega viirused (H5s ja H7s) muteeruvad kõrge patogeensusega linnugripi (HPAI) viirusteks. Need viirused võivad sõltuvalt viiruse tüvest nakatada mitmesuguseid kodu- ja metslinde, ütles dr Swayne.

Mille poolest see praegune viirus erineb?

Kuna praegusel HPAI-tüvel (H5N1) on nii laastav mõju kogu ülemaailmsele tööstusele, tõi dr Swayne välja peamised erinevused selle viiruse päritolu võrreldes eelmiste tüvedega.

Ta selgitas, et selle viiruse teeb ainulaadseks selle võime suhelda kodupartide ja maismaalindude vahel: „Põllumajanduse poole pealt on meie „Achilleuse kand” kodupardid. Nad on kõigist meie linnuliikidest sellele KPLG-viirusele kõige vastuvõtlikumad. Selle põhjuseks on asjaolu, et kodupardid on "suurepärased viiruse peremehed", kuna nad on väga nakkavad ja enamasti asümptomaatilised.

Kui palju viirust kulub kodulindude nakatumiseks?

Asjatundja selgitas, et 1 g rooja sisaldab umbes 10 miljonit viiruseosakest ja 1 g süljes hingamisteede sekretsioonides on umbes 100 miljonit viiruseosakest: „See annab teile mõista, et bioohutus on nii kriitiline, et hoida eemal vaid see väike osa, mida võiksite jälgida. kinga sees."

Et näidata nendest kogustest nakatumise tõenäosust, lisas ta: „Väikeste puhangute puhul, kus viirus oli vaid piiratud levikuga, leidsime, et kana nakatumiseks kulub 1,000–50,000 16 osakest. Kui vaatame suuri haiguspuhanguid, kulub selleks 1,000 kuni umbes XNUMX viiruseosakest.

Kuidas me selle viirusega võitleme?

"Igal farmil peaks olema põhjalik bioohutusplaan, mis on üles kirjutatud ja kõigile farmitöötajatele haritud," ütles dr Swayne. "Ja neid plaane tuleb auditeerida, veendumaks, et leiate kõik nõrgad lülid ja teete parandused, nii et hoiate karja parimas vormis ja väikseima sissetoomise riski."

Ekspert tuvastas praeguse viirusega eraldusjoone peamise erinevuse, arutledes, kuidas varem taluvärava bioohutus selle eemal hoidis, samas kui nüüd, kuna seda levitavad ka metslinnud, ei ole värav piisavalt piisav. Selle asemel peab bioohutus ulatuma aida ukseni, sest metslinnud võivad sattuda ja keskkonda saastada kõikjal farmis.

Hoolimata selliste meetmete väärtuse tunnistamisest, tunnistas dr Swayne ka, et "bioohutus vähendab riski, kuid ei kõrvalda seda", mida näitab haiguse jätkuv levik isegi paremate programmide korral.

Lisaks tuvastas ta mitmed väljakutsed, mis on seotud haiguse "väljasuremisega", sealhulgas selliste programmide kasvavad kulud; loomade heaoluga seotud mured; ja selle lähenemisviisi reaktiivne olemus, mis tähendab, et see levib sageli järgmisse karja, enne kui jõuate midagi ette võtta.

Arutades uusima viiruse puhanguid, ütles dr Swayne: "Mõned riigid ei saanud haigusest ette ja tõrjumine ei olnud likvideerimisel tõhus. Viirus muutus endeemiliseks ja selle tulemusena rakendasid paljud neist riikidest vaktsineerimist.

Mida saab vaktsineerimine teha?

Kuna vaktsineerimist kui täiendavat AI vastu võitlemise vahendit uuritakse ülemaailmselt, andis dr Swayne ülevaate vaktsineerimise teaduslikust eesmärgist ja mõjust. Ta selgitas, et vaktsineerimine suurendab vastupanuvõimet AI-nakkuse vastu, nii et viirus ei paljune immuunparves. Ta lisas, et mõned vaktsineeritud linnud võivad aeg-ajalt nakatuda, kuid nad toodavad oluliselt vähem viirust, vältides haigestumist ja surma.

Ta tegi kokkuvõtte: "Mida see tegelikult suures pildis tähendab, on vähenenud keskkonnasaaste, vähenenud levik nendes ruumides ning vähenenud levik lautade ja talude vahel – mis toob kaasa kasvatajate elatise säilimise ja tarbijate toiduga kindlustatuse ning parandab loomade heaolu."

 

Millist rolli võivad vaktsiinid mängida linnugripi tõrjes?

Dr Swayne'i teaduslikke arusaamu järgides uuris Carel du Marchie Sarvaas organisatsioonist Health for Animals täiendavalt vaktsiinide rolli ja samme, mis on vajalikud nende lisamiseks meie tehisintellekti kontrollimise tööriistakomplekti.

Ta avas, pakkudes värskendust vaktsiinide praeguse kasutamise kohta kogu maailmas: „Vaktsineerimine on toimunud paljudel erinevatel turgudel – on olemas ennetavad vaktsiinid, kui teil veel haiguspuhangut pole, ja erakorralised vaktsiinid, kui teil on haiguspuhang. haiguspuhang." Ta lisas, et praegu on levinuimad tõrjemeetodid jätkuvalt bioohutus ja seire.

Seejärel arutas Carel ülemaailmseks laiemaks rakendamiseks vajalikke tõenäolisi samme, sealhulgas: vaktsiinikatsetused ja heakskiitmisprotsessid, vaktsineerimisstrateegia, seiresüsteemid, rahastamine ja poliitilised kokkulepped. "See on keeruline tee," ütles ta, "ja kõik need toimuvad ühel või teisel viisil erinevates riikides."

Ekspert uuris ka vaktsineerimise parameetreid, mida tuleb hinnata, näiteks viiruse leviku tase, immuunsuse periood, nakatunud ja nakatumata lindude tuvastamine ning manustamisviis: „Seal on igasuguseid erinevaid aspekte, tuleb arvestada."

Vaadates tulevikku

Carel lõpetas tehisintellekti vaktsineerimise tulevikuväljavaate esitamisega: „Vaktsineerimise üle ei otsusta vaktsiinitootjad, vaid valitsused. Ja valitsused teevad seda erinevate üksustega konsulteerides. Eelkõige muidugi linnu- ja munatööstus. Kuid ma arvan, et olukorra arenedes hakkavad valitsused nendega arutelusid pidama ka teised ühiskonnaosalised.

 

Pange tähele: selles artiklis tsiteeritud teave oli esitluste ajal (15. aprill 2023) täpne.